Feszült hangulatban zajlott le a balástyai képviselő-testület június 25-ei rendes ülése. Becsey Zoltán az önkormányzati médiaszerződések ügyében, az iratbetekintései nyomán tartott beszámolót, és a polgármestert hivatali visszaéléssel, hűtlen kezeléssel, Ujvári Lászlót, Illin Klárát és Kiss Mátét bűnszövetkezetben elkövetett csalással vádolta meg, és ügyészségi feljelentést helyezett kilátásba. Míg Ujvári László az állításokra reagálva annyit közölt, hogy maga is utána kíván nézni a vitatott szerződések ügyének, addig Illin Klára és Kiss Máté jelezte, bírósághoz kívánnak fordulni Becsey Zoltán önkormányzati képviselő kijelentései miatt. A mintegy 4,5 órás nyílt testületi ülésen a médiaszerződések mellett a képviselők megemlékeztek a napokban elhunyt Magyar Mihályné Harmath Irénről, községünk korábbi jegyzőjéről, letette az esküjét az új képviselő, Tóth-Sári Nándor, illetve a testület számos fontos beszámolót fogadott el és hozott több kérdésben döntéseket.
Megemlékezés és képviselői eskütétel
A testületi ülés egy szomorú hír bejelentésével és megemlékezéssel kezdődött. Június 24-én elhunyt Magyar Mihályné Harmath Irén, községünk korábbi jegyzője. Ujvári László polgármester javaslatára a képviselők és jelenlévő intézményvezetők, civil szervezetek vezetői és a vendégek egy perces néma tiszteletadással adóztak Magyar Mihályné Harmath Irén emlékének.
A tanácskozás megkezdése előtt Tóth-Sári Nándor, a testület új tagja letette képviselői esküjét. Rövid felszólalásában egyebek mellett azt emelte ki, hogy tőle telhető legtöbbet és legjobbat igyekszik nyújtani munkájában. A polgármester ehhez sok sikert és kitartást kívánt.
Napirend elfogadása és polgármesteri beszámoló
A testület ezután döntött az ülés napirendjének elfogadásáról. Becsey Zoltán képviselő jelezte, hogy szeretne beszámolót tartani az elmúlt időszakban a polgármesteri hivataltól kikért dokumentumok, szerződések ügyében, így a napirendet ezzel a kiegészítéssel fogadták el.
A tanácskozás ezután Ujvári László polgármester szokásos beszámolójával folytatódott. Egyebek mellett tájékoztatást adott a homokbánya ügyében tartott lakossági fórumokról és az azok nyomán hozott önkormányzati döntésekről, illetve a záportározókat érintő tervezett turisztikai célú beruházás állásáról. Megismételte, hogy a nyertes pályázat ügyében egyeztetést kezdeményeznek az irányító hatóságnál, mivel a környék lakói szerint a projektnek nem megfelelőek a záportározók, ezért új helyszínt próbálnak meg keresni a beruházáshoz, hogy ne vesszen el a pályázaton elnyert támogatás. Ujvári László szólt Fodor Tamás képviselő lemondásáról is. Mint fogalmazott, sajnálattal vette tudomásul a döntést, de reméli, hogy Fodor Tamás Balástya közösségi életében továbbra is aktív kíván maradni. Itt jegyezte meg, hogy nemrég tartott évzáró családi napot a Községi Sportkör Balástya Egyesület, melynek elnöke Fodor Tamás. A polgármester gratulált a labdarúgó csapatok eredményéhez és megköszönte a sportkör munkáját. Ezután a folyamatban lévő és tervezett pályázati beruházásokról adott tájékoztatást. Ezek közt több infrastrukturális és eszközbeszerzési projekt mellett szerepel egy kültéri játszóeszközök vásárlására vonatkozó lehetőség is, ez ügyben Csontos Mária, a balástyai Csudavilág Óvoda és Bölcsőde vezetője tájékoztatta a testületet.
Illin Klára újságíró levelei és beadványa
Ezután Ujvári László a Balástyai Újság szerkesztő-újságírójának, Illin Klárának a kérésére felolvasta az önkormányzatnak alvállalkozóként címzett leveleit. Ezek a beszámolók Illin Klára helytörténeti munkavégzésével függtek össze, és azután íródtak, hogy Becsey Zoltán önkormányzati képviselő ezzel a munkavégzéssel kapcsolatban kért az önkormányzattól adatokat. Illin Klára a levelekben tájékoztatást adott helytörténeti munkájáról, egyben beadványt nyújtott be az önkormányzatnak arról, hogy az önkormányzat kérjen szakmai vizsgálatot az illetékes szervezetektől a helytörténeti munka egészére vonatkozólag, és ez terjedjen ki az ő munkavégzése mellett a Gémes Eszter Községi Könyvtár tevékenységére is, mivel a könyvtárak feladatai közé tartozik a helytörténeti anyagok gyűjtése és őrzése. A beadványról a döntést az ülés végén későbbre halasztották.
Ezt követően Illin Klára és Kiss Máté szakmai állásfoglalásával ismertette meg a testületet. Az erről szóló levelet az ülés elején jelen lévő Kiss Máté olvasta fel. A szakmai állásfoglalás lényege az volt, hogy mivel a képviselő-testületen belül politikai ellentétek alakultak ki, szakemberekként, a lakosság objektívebb, pártatlanabb tájékoztatása érdekében ragaszkodnak ahhoz, hogy a politikai vitákban érintett minden közéleti szereplő és civil szerveződés előtt nyíljanak meg az önkormányzati médiacsatornák és a helyi média beszámolhasson minden vitában érintett fél híreiről, eseményeiről, véleményéről a közszolgálatiságnak megfelelő tárgyilagossággal. A Szolgálati közlemény Illin Klárától és Kiss Mátétól nevű dokumentum önkormányzati csatornákon történő közreadását később az ülés végén Becsey Zoltán képviselő kivételével a képviselő-testület valamennyi tagja támogatta, az a testületi ülés másnapján meg is jelent. Becsey Zoltán a levelek megtárgyalásakor annyit jelzett, hogy Illin Klára és Kiss Máté ügyében később, saját beszámolója részeként kíván reagálni.
Testületi döntések és beszámolók elfogadása
A képviselők ezután az előzetes napirend szerint haladva elfogadták az átruházott hatáskörökről szóló jelentést. Mivel a szociális és gyermekvédelmi ellátások helyi szabályozásáról szóló önkormányzati rendelet módosításának előterjesztésébe adminisztratív okokból hiba csúszott, ezért a testület úgy döntött, hogy ezt a kérdést most leveszi a napirendről és később döntenek a rendeletnek a szociális étkeztetés beszerzési oldalát érintő megváltoztatásáról.
A képviselő-testület ezután döntött a Balástyai Integrált Szociális Intézmény 2025. évi működéséről szóló beszámolóról. Zakáné Seres Mónika intézményvezető az írásos beszámolójához annyit fűzött hozzá, hogy 11 munkatárssal ugyanúgy 5 féle szolgálatot látnak el, mint eddig, ugyanakkor jelezte, hogy egyre többen keresik meg őket, és már nemcsak idősek, hanem krónikus betegek is. Hangsúlyozta, így egyre több a kihívás és a feladat a szociális ellátásban, és várólista van a szolgáltatásokra. Csáki Anita képviselő ezután megköszönte az intézményvezető és valamennyi munkatársa áldozatos munkáját, míg Becsey Zoltán képviselő néhány további kérdést feltéve érdeklődött a szociális területen végzett munkáról, így a nyári kánikulában, a szociális ágazatban érvényes vörös kód rendelkezés nyomán az ellátotti kör gondozásáról. Márkus Marianna az iránt érdeklődött, hogy a szociális ellátásban minden a rendelkezésére áll-e az intézménynek. Zakáné Seres Mónika igennel válaszolt, hozzátéve, hogy rendkívüli helyzetekben mindig számíthatnak az önkormányzat segítségére. Ezután a testület egyhangúlag elfogadta a beszámolót. A szavazás után Ujvári László polgármester a település nevében is megköszönte a szociális dolgozók munkáját.
A munkát folytatva következett a Balástyai Polgárőr Egyesület 2025. évi beszámolójának a megtárgyalása. Dékány Péter elnök egyebek mellett arról beszélt, változatlanul kiemelt feladatuk volt a folyamatos járőrözés, főleg a külterületen, a lakosság biztonságérzetének erősítése és a bűnmegelőzés céljából. Hangsúlyozta, hogy nagyon jó a kapcsolatuk a Kisteleki Rendőrkapitánysággal, folyamatos és jó az együttműködésük a rendőrökkel. Beszélt a többi között az iskolaszolgálatukról is és arról, hogy szakmai napot is tartott a Munkácsy Mihály Katolikus Általános Iskolában, továbbá az iskolai közösségi szolgálat keretében a polgárőrség is fogad fiatalokat. Négy fiatal ifjú polgárőrnek jelentkezett. Az elnök kiemelte a rendezvénybiztosításokban végzett feladatukat is. Megemlítette még, hogy az elmúlt időszakban több megalapozatlan bejelentés érkezett a munkájukkal kapcsolatban. Közlése szerint ezekben az ügyekben semmilyen bizonyíték nem került a felszínre, ám ezek az esetek nagyban megnehezítik a munkáját és a polgárőrségét is. Dékány Péter ehhez kapcsolódóan nehezményezte azt is, hogy egyre többen nem veszik figyelembe a polgárőrök, de még a rendőrök közúti jelenlétét és munkáját sem. Az elnök szólt arról is, hogy az idén az új kormány elvárásainak megfelelően a polgárőröknek továbbra is segíteniük kell majd a rendőrséget és az önkormányzatot az illegális hulladéklerakók és a parlagfüves területek feltérképezésében.
Juhász Jenő alpolgármester arról kérdezte Dékány Pétert, hogy elegendő-e a balástyai polgárőrök létszáma a vállalt feladatukhoz. Válaszában hangsúlyozta, hogy megpróbálnak minden elvárásnak megfelelni, de felhívta a figyelmet arra, hogy a polgárőrök munka mellett, önkéntesen végzik a feladatokat. Azt is megjegyezte, hogy a finanszírozásban is vannak nehézségeik, de ezt országosan kellene rendezni. A testület végül a beszámolót elfogadta. Ujvári László polgármester a szavazás után megköszönte a polgárőrök munkáját, egyben kiemelte a fiatalok bevonásának fontosságát. Elmondta, hogy a polgárőrök munkájára mértékadó panasz hozzá nem érkezett, és meggyőződése, hogy a polgárőrség mindig igyekszik jól végezni a szerteágazó feladatát.
Ezután a Balástya Község Önkéntes Tűzoltó Egyesület 2025. évi beszámolójának az elfogadása következett. Virágh István elnök azzal kezdte, hogy munkájuk szerteágazó, nemcsak a tűzoltásokból és műszaki mentési feladatokból veszik ki a részüket, de jelen vannak rendezvénybiztosításoknál, tartanak ifjúsági programokat és menedzselnek több saját fejlesztést és beszerzést. Kérdésre válaszolva megerősítette, hogy a fiatalítás náluk is komoly kihívást jelent. A képviselőknek javaslatot is tett arra vonatkozólag, hogy rendkívüli helyzetekben – akár egy tűzeseteknél, akár egy balesetnél –, ha embereket kell ideiglenesen elhelyezni, készüljön új terv, egy részletes vészforgatókönyv, ami lehetővé teszi a segítség gyorsabb és hatékonyabb megadását. Virágh István bejelentett egy nem csak településünket érintő új kezdeményezést is, amihez kérte az önkormányzat támogatását. Elmondta, a szociálisan rászorulók tűzifa programjához kapcsolódóan minden érintett, szociálisan rászorulónak füstérzékelőket szeretnének kiosztani. Balástyán ez néhány százezer forintos beruházás lenne. Az elnök végül ismertette az önkéntes tűzoltók új jelmondatát, ami így hangzik: „A mi szabadidőnk a település biztonsága.” Márkus Marianna képviselő és Ujvári László ezután gratulált Virágh István közelmúltban átvett rangos szakmai díjához. Ezt követően a képviselők egyhangúlag megszavazták a beszámolót. A polgármester ezután megköszönte az önkéntes tűzoltók munkáját.
A Községi Sportkör Egyesület Balástya 2025. évi beszámolójával összefüggésben Fodor Tamás elnök adott szóbeli tájékoztatást. Először azzal kezdte, hogy megköszönte a polgárőrök és Dékány Péter munkáját, hiszen a két egyesület között nagyon jó az együttműködés. Fodor Tamás a szakmai és pénzügyi beszámolóval összefüggésben azt mondta, lényegében modellváltás előtt állnak, az látszik, hogy most több szempontból is a zeniten állnak, így például várható az is, hogy a sportkörben a 150 fős sportolói létszám csökkenni fog. Ezzel összefüggésben hozzátette, a labdarúgó szövetségnél is afelé haladhatnak, hogy az utánpótlás szintekhez kötődő szabályozásokat is enyhítsék. Szólt arról is, hogy igyekeznek összetartóbbá tenni az egyesület tagságát, ezt szolgálja egyebek mellett a Sportbáljuk és a Halloween partijuk is. Kiemelte, hogy a pályafenntartásban, a létesítmény-fenntartásban fontos az önkormányzat támogatása, és a készülő új edzőpálya projekt azért lesz lényeges, mert tehermentesítheti a centerpályát. Hozzátette, ehhez a szükséges támogatások megérkeztek, így belátható időn belül elindulhat a munka. Fodor Tamás ezután megköszönte az önkormányzat támogatását.
Juhász Jenő alpolgármester gratulált a balástyai csapatnak a dobogós helyezéshez, majd arról kérdezte az elnököt, hogy mekkora terhelés alatt van a centerpálya így, hogy több csapat is használja. Fodor Tamás arról beszélt, hogy a pályafelújítás folyamatos munkát ad, de megtesznek mindent, hogy jó körülmények közt játszhassanak a játékosok. Márkus Marianna képviselő azt említette meg, hogy a sportkör munkája az általános iskolában is látszik, és nemcsak a mozgáskultúra fejlesztésében, hanem a gyermekek közösséggé kovácsolásában is. Ehhez a munkához ő is gratulált, ahogyan Ujvári László polgármester is kifejezte köszönetét Fodor Tamásnak. A képviselő-testület a sportköri beszámolót is egyhangúlag fogadta el.
A Mozgáskorlátozottak Csongrád Megyei Egyesülete Balástyai Csoportjának 2025. évi beszámolóját is írásban kapta meg a testület. Mivel a csoport képviseletében senki nem tudott jelen lenni, ezért Ujvári László polgármester azt emelte ki, mennyire fontos része ez a csoport is a faluközösségnek, és hogy a közösségi részvételük mindannyiunkat gazdagítja. Márkus Marianna képviselő azt jegyezte meg, hogy a csoportnak nagyobb segítséget adhatna az önkormányzat, például beszámolóik digitális összeállításához, ha ezt kérik. Ezzel egyetértett a polgármester is. Ebben Tóth Szilvia könyvtárvezető fel is ajánlotta segítségét. A képviselő-testült ezt követően egyhangúlag hagyta jóvá a beszámolót.
Egyéb előterjesztések – Becsey Zoltán beszámolója
Ezután az egyéb előterjesztések, javaslatok napirendi pont következett. Elsőként Becsey Zoltán képviselő kért szót és tartotta meg prezentációját. Elmondta, mint képviselő kért iratbetekintést az elmúlt időszakban az önkormányzat elmúlt pár évi munkáiba, főként gazdasági tájékozódás céljával. Hozzátette, az első érdemi iratbetekintési kérelmei az önkormányzat gazdálkodásával kapcsolatban, a 2024-2026 közti időszakra szólóan a kis összegű, egyedi megbízásokra vonatkozó, polgármesteri hatáskörbe tartozó szerződések voltak, ezt első körben táblázatos formában meg is kapta, ez százas nagyságrendű szerződéses anyag. Hangsúlyozta, úgy érezte, hogy ezt az ellenőrzést több szerződés esetében és 2021-ig visszamenőleg érdemes kiterjeszteni. Közlése szerint az adatleszűrés alapján azt vizsgálta, kik azok a partnerek, akik rendszeresen szerződnek az önkormányzattal, különböző szerződésmódosításaik vannak.
Becsey Zoltán elmondta, úgy döntött, hogy legelőbb az önkormányzat és az Illin Klára egyéni vállalkozó, valamint cége, a MyMiniMedia Kft. közti szerződéseket vizsgálja. Ennek indokaként azt jelölte meg, hogy 2024 óta ez a szerződésszám jelentősen nőtt. Kiemelte, hogy a szerződések mögötti gazdasági összefüggéseket nézte, és sem Illin Klára, sem a MyMiniMedia Kft. alkalmazottja, Kiss Máté szakmai munkájával összefüggésben nem fogalmazódtak meg benne kételyek. Fontosnak tartotta előzményként megemlíteni a 2024 tavaszán lezajlott önkormányzati választási kampányt, illetve a választásokat, amikor Kocsisné Benkő Beáta volt a polgármester igen jelentős kihívója. Ezzel összefüggésben jegyezte meg, hogy azért indította és azért most indította az iratbetekintést, mert ennek politikai oka van, április 12-én az ország választott, és leváltotta azt a politikai rezsimet, ami uralta az országot. Korábban ezt – saját megfogalmazása szerint – azért nem tette meg, mert volt félnivalójuk és féltenivalójuk. Hozzátette, az országos politikai helyzet változása tisztább körülményeket teremtett az ilyen iratbetekintési munkára, nem kell tartani retorziótól.
Becsey Zoltán ezután ismertette az egyes szerződésekkel összefüggő álláspontját. Először a prezentációjában egy 2024. május 31-én kötött szerződést mutatott be, amit nem sokkal az önkormányzati választások előtt kötött a polgármester a MyMiniMedia Kft.-vel. Értékelése szerint ez a megállapodás 3.556.000 forint értékben, helytörténeti dokumentumok archiválására és rendszerezésére vonatkozott, a 2022-től a 2024. május 31-ei időszakban.
A képviselő ezután egy 2024. szeptember 1-jén, valamivel több mint 2 millió forintos megbízási díjról szóló szerződést említett, ami ugyanúgy helytörténeti munkára vonatkozott, de ezt a szerződést az önkormányzat Illin Klára egyéni vállalkozóval kötötte. Mint fogalmazott, gyakorlatilag az ő felfogása szerint itt két különböző vállalkozás ugyanarra a munkára szerződött két különböző díjazással. Érdekesnek nevezte a szeptember 1-jei szerződéskötési dátumot, mivel az vasárnapra esett, és szerinte azt aznap írták alá, nemcsak a polgármester, hanem az akkori gazdasági vezető, Karácsonyiné Kapocsi Zsuzsanna is. A vasárnapi szerződés aláírást felháborítónak nevezte.
Ezután azzal folytatta, hogy talált három olyan számla másolatot, ami 2024 nyarára datálódik, júniusi, júliusi és augusztusi teljesítésekkel, amikhez nem kapott szerződést. De ilyen számlák születtek a MyMiniMedia Kft-től, és szerinte érdekes volna megtudni, mi is lett leszámlázva annak idején.
Szintén érdekesnek nevezte a MyMiniMedia Kft. és az önkormányzat között, 2024. szeptember 1-jei keltezésű szerződést, amit szerinte szintén azon a vasárnapi napon írtak alá, amikor a helytörténeti munkára vonatkozót Illin Klára egyéni vállalkozóval. Ez a MyMiniMedia Kft.-vel kötött szerződés az önkormányzat és intézményei kommunikáció-fejlesztési stratégiájának kidolgozásáról szólt. A szerződő fél 5 havi bontásban biztosította a teljesítést, szerinte a végösszeg 1.209.000 forintot tett ki. Ezután úgy fogalmazott: ezt a szerződést február 1-jével, „ha jól emlékszem, megint egy ilyen kommunista napon, szombaton, sikerült hosszabbítani.” Állítása szerint mindez azt jelenti, hogy azon a szombaton bent volt a szerződéskötés miatt Ujvári László polgármester és az akkori gazdasági vezető, Karácsonyiné Kapocsi Zsuzsanna is. A szerződés meghosszabbítása plusz két hónapos időszakra szólt. Így Becsey Zoltán szerint összességében egy körülbelül 1,7 millió forintos megbízásról lehet beszélni, ami a stratégiai tervre szól. Jelezte, a munkaanyagra később még szeretne térni.
A képviselő ezt követőn a 2025. február 1-jén az önkormányzat és a MyMiniMedia Kft. között kötött szerződésre tért ki, ami alapvetően az új közösségi médiamenedzser betanításáról szólt a korábbi stratégiai koncepció alapján, és e tekintetben egyhavi, bruttó 127.000 forintos díjfizetést tartalmazott. Becsey Zoltán emlékeztetett arra, annak idején úgy volt, hogy egy szentesi hölgy kezdi meg a közösségi médiamenedzseri munkát, és emlékezete szerint 8-9 napig dolgozott is végül, de nem vált be megfelelő szakemberként. Hozzátette, amennyire tudja, Fodor Tamás foglalkozott vele az utolsó napokban. Becsey Zoltán szerint nem a betanítással van baj, hanem azzal, hogy egy szerződés arról szól, hogy egy hónapos a betanítás. Úgy vélte, a szakmai betanítás effektíve 3-4 nap volt, és szerinte erre a munkára reálisan 13.000 forint lett volna számlázható. Ezután eseti díjazásokról szóló kifizetésekről számolt be, amik 2024. decemberében és 2025. decemberében is megjelentek. Ezek a balástyai falinaptárban való önkormányzati megjelenésről szóltak, a díjazások 50.800 forintot jelentettek évente.
Becsey Zoltán ezután tért rá Illin Klára egyéni vállalkozó és a MyMiniMedia Kft. folyamatos munkákról szóló szerződéseire. Elsőként a 2024. január 1-jén Illin Klára egyéni vállalkozóval kötött megállapodást emelte ki, megjegyezve, hogy a korábbi szerződések nem állnak most rendelkezésére, mivel az iratbetekintést 2024-től kérte. A képviselő azt közölte, hogy ez a szerződés 330.000 forintról és a Balástyai Újság szerkesztési díjáról szólt, illetve Illin Klára ettől az időszaktól 101.600 forintot kapott helytörténeti dokumentumok archiválására és szerkesztésére. Hozzáfűzte, ezután 2024. augusztus 1-jével kötött új szerződést az önkormányzat Illin Klárával, ugyanezekre a feladatokra. Utalt arra, hogy ez már a választások utáni időszak volt. Úgy fogalmazott, valamilyen oknál fogva a polgármester elfogadott egy nagyjából 50%-os vállalkozói díjemelést. Hozzátette, ezt 2025. januárjában mintegy 11 százalékos díjemelés követte. Becsey Zoltán kitért arra is, hogy 2025. január 2-ával megújult Illin Klára egyéni vállalkozó helytörténeti munkákra vonatkozó szerződése is, és a havi díjazás 116.000 forintról 508.000 forintra emelkedett. Mint mondta, nagyságrendileg ez ötszörös pénz, és az okát nem tudja, de nem hiszi, hogy az elvégzett munka mennyisége ennyivel nőtt volna. Becsey Zoltán összefoglalólag ezután szó szerint azt monda: „mert Balástya gazdag, Balástya bőkezű, Balástya hálás, legalábbis polgármester úgy így gondolja, mi pedig barmok vagyunk, mert ezt hagytuk.”
Ezt követően beszámolt a 2025. április 1-jén, a MyMiniMedia Kft-vel kötött szerződésről, ami közösségi médiacsatornák menedzselésére és fejlesztésére terjedt ki. Ez – mint mondta – 635.000 forintos havidíjra szólt. Becsey Zoltán azt mondta, neki az böki a csőrét, hogy 2024. májusától a mai napig 9 millió forint értékben voltak szerződések, ezek elvben teljesültek, a pénzt az önkormányzat kifizette, kérdés, panasz nem volt. A képviselő megjegyezte: „Miért nem érdeklődtünk a szakmai munka után? Nem tudtam, hogy 9 millió forintos szakmai munkát végez a kommunikációs stáb. Folyamatos díjak 2024. augusztustól a mai napig: 29 millió forint volt. De hát Balástya gazdag, bőkezű és hálás, mi pedig mind barmok vagyunk, mert mi ezt nem tudjuk, hogy ezt így is lehet csinálni.”
Becsey Zoltán ismét hangsúlyozta, nem a szakmai tevékenységet firtatja, hanem azt, hogy lehet az, hogy a díjazások elkezdtek ennyivel felfelé menni, és hogy lehet az, hogy ezek a munkák már nagyjából havi másfél millió forintjába kerülnek az önkormányzatnak. Feltette a kérdést: biztos nem volt lehetőség megkérdezni mást, hogy mennyiért csinálná ezt meg? „Nem akarom elhinni…” – tette hozzá, majd feltette azt a kérdést, hogy mennyibe került összesen Balástyának Illin Klára egyéni vállalkozó és a MyMiniMedia Kft. szerződtetése? A képviselő azt mondta – idézem: „ez egy 38 millió forint fölötti összeg, amit kifizettünk.” Megkérdőjelezte, hogy szükséges-e Balástyán, egy nagyjából 3 ezer lakosú településen ilyen kommunikációs díjakat kifizetni? Hozzátette ugyanakkor azt is, határozottan meri mondani, hogy van egyenértékű teljesítés a munkák között, a problémát abban látja, hogy ezekben a szerződéses ügyekben sosem volt megkérdezve senki más, csak a polgármester járt el, és szerinte nem volt versenyeztetés. Úgy vélte, ilyen vállalkozói szerződések esetében is kötelező lett volna legalább három árajánlatot bekérni, nem tud olyanról, hogy ettől el lehetne tekinteni. Hozzátette, egyik, általa felhozott szerződés esetében sem kapott az iratbetekintéskor árajánlatokat.
Becsey Zoltán a megkötött különböző szerződésekkel összefüggésben általánosságban még kihangsúlyozta, hogy azok ugyan megfelelnek minden alaki követelménynek, de szerinte semmilyen kötelezettség vagy feladatleírás nincs bennük. Szerinte, ha két év alatt az önkormányzat a képviselő-testület tudomása nélkül kifizet két vállalkozásnak többféle jogcímen 38 millió forintot, akkor nem egyoldalas szerződést kellene kötni. Ezután néhány nyilvánosan elérhető adattal vetette össze a balástyai szerződéseket. A budapesti Terézvárost hozta fel példaként, ahol nettó 350.000 forintért alkalmaznak kommunikációs tanácsadót vagy újságírót. A nyolcezerhétszáz lakosú Derecskén ugyanilyen munkáért nettó 250.000 forintot fizetnek, míg a Balástyához hasonló lélekszámú Szigetcsépen valaki nettó 50.000 forintért vállalt hasonló munkát, de szerinte ez nem teljesen fedi a valóságot. Ezután újra megismételte: „Balástya gazdag, hálás és bőkezű, mi pedig barmok vagyunk, hogy ezt hagyjuk.” Hozzáfűzte mindehhez, hogy szerinte az elmúlt 28 évben egyetlen önkormányzati képviselő sem kért iratbetekintést, így ezeket a dolgokat nem lehetett megtárgyalni.
Becsey Zoltán úgy fogalmazott: „vannak következtetések, amiket le kell vonni, hülyének néz minket a polgármester, iszonyú pénzherdálás folyik az önkormányzatnál, miközben folyamatosan azt halljuk, nincs pénz, működési megszorítások kellenek, de a médiára költünk, mint a hülyegyerek, énnekem ez nagyon aggályos.” Szerinte mindez teljesen fölháborító, itt egy borzasztó összefonódás látszik, és ezek a tételek a választások után indultak el fölfelé nyakló nélkül.
A képviselő folytatásban ismét elővette a MyMiniMedia Kft.-vel, 2024. szeptember 1-jén kötött szerződés ügyét, azt, amelyik az önkormányzat és intézményei kommunikáció-fejlesztési stratégiájának kidolgozásáról szólt. Kifogásolta, hogy ezt kérése után csak jóval később ismerhette meg, mert az önkormányzat kezdetben nem találta ezt a 70 oldalas dokumentumot. Mint mondta, végül ezt megkapta, ám nem volt érdemben ideje ezt áttekinteni, de mesterséges intelligencia segítségével összehasonlította azt Ujvári László polgármester két évvel ezelőtti kampányában közreadott valamennyi bejegyzésével. Ennek a vizsgálatnak közlése szerint a következő megállapításai voltak:
Konkrét tartalmi átfedések vannak a polgármesteri program és a későbbi stratégiai koncepció között – itt a képviselő egy Facebook kommentelőre utalva azt mondta: a választási kampányban Ujvári László a bejegyzéseit nem maga írta, ezt a kampánymunkát Illin Klára és Kiss Máté közösen végezte el, majd ezt stratégiai szintre emelték. Becsey Zoltán úgy fogalmazott: „el lehet dönteni, hogy mindez stratégia volt, vagy hála azért, hogy a kampányon dolgozott a kommunikációs csapat.” Szerinte az nagyon megdöbbentő állítása a mesterséges intelligenciának, hogy a korábban a polgármester magánfinanszírozású választási kampányában tett választási ígéreteket az alig másfél hónappal a választások után, közpénzből megrendelt stratégia hivatalos önkormányzati programmá emeli. Szerinte ez „gáz, nagyon gáz.”
Becsey Zoltán gazdasági visszaéléseknek nevezte az általa korábban elmondottakat, és szerinte a büntető törvénykönyvbe ütköző cselekményekről van szó, például hivatali visszaélésről, hűtlen kezelésről, a bűnszövetkezetben elkövetett csalásról lehet beszélni, de szerinte a közokirat hamisítás kérdését is felvetik a szerinte vasárnapi napokon megkötött szerződések.
Ezután ismét stratégiai koncepcióban foglaltakról beszélt. Azt mondta, a főállású közösségi programszervező pontban – szerinte ugyanezt a titulust látta el korábban Kocsisné Benkő Beáta volt könyvtárvezető – az szerepel, hogy ezen a munkaterületen minőségi csere szükséges. Ezt Becsey Zoltán undorítónak nevezte. Szerinte ez gyakorlatilag arról szól, hogy „váltsuk le a Benkő Beát”.
Ezután egy 2024. augusztus 28-ai képviselő-testületi ülést idézett fel, ami véleménye szerint több szempontból is aggályos volt, és amin ő nem tudott részt venni, ekkor még nem volt képviselő. Közlése szerint ekkor csusszant be a homokbánya ügye a Helyi Építési Szabályzat módosításába, és csak két évvel később bukkant föl, hogy itt baj lesz, és mit ad isten, Kocsisné Benkő Beáta fedezte fel ezt a bajt. A másik szerinte döbbenetes dolog ezen a két évvel ezelőtti ülésen az volt, hogy a képviselő-testület a polgármester előterjesztésére új szerződés megkötését hagyta jóvá a püspökséggel, ami arról szólt, hogy az iskolai könyvtár feladatait a jövőben a községi könyvtár lássa el. Itt emlékeztetett arra, hogy a két könyvtár egy épületben, egy légtérben, de két fenntartóval működik, és a kampány előtt a két könyvtár vezetését egy ember látta el fél-fél állásban. Kocsisné Benkő Beátára utalva arra hívta fel a figyelmet, hogy ő még a választások előtt jelezte, hogy az eredménytől függetlenül az önkormányzati feladatvállalásáról le kíván mondani, és ez meg is történt. Ennek nyomán szerinte beindult az úthenger, a kommunikációs stratégák dolgoztak, a polgármester meg végrehajtott, és akkor az a cselszövés készült, hogy „úgy kell kikészíteni a Beát, hogy minőségi csere kell, a stratégia része ez, ez gusztustalan”. A képviselő olvasata szerint a lényeg az lett volna, hogy Kocsisné Benkő Beátát úgy kell eltávolítani, hogy megszűntetik az állását azzal, hogy összevonják a két könyvtár feladatait. Megjegyezte, hál’ istennek ezt a püspökség nem hajtotta végre, így megmaradt Kocsisné Benkő Beáta félállása iskolai könyvtárosként.
Zárásként Becsey Zoltán még elmondta, nem szakmai alapon támadja azt a működést, amit csinálnak, ő úgy gondolja, hogy egy nagyon ordas választási csalás zajlik, a polgármester privát választási kampányát utólag, bőségesen megjutalmazva végzi ugyanaz a kommunikációs csapat a községi kommunikációt. Ezután így folytatta: „Érdekes dolog ez, mert Klári szereti magát áldozatként beállítani, és tulajdonképpen önfeláldozó munkáját említi. Nem tudom, hogy az utóbbi két évben ez mennyire igaz.” Ezután kérdéssel fordult a testülethez, véleményüket kérve, hogy szerintük mennyire reális az, hogy havi csaknem 2 millió forintot fizet az önkormányzat kommunikációs célokra, miközben pénzügyi gondokkal is küzd.
Ujvári László polgármester és a képviselők reagálása
Elsőként Ujvári László polgármester kezdte a hozzászólások sorát. Mint mondta, neki minden vádaskodásnak állni kell elébe. Megjegyezte, nem kapott tájékoztatást az ülést megelőzően, hogy ilyen prezentációra készülnek. Szerinte az lett volna korrekt, ha előre tud nem a bemutató tartalmáról, hanem annak tényéről. Úgy fogalmazott, érti, hogy a dolgok eredője a két évvel ezelőtti önkormányzati választás. A kampányra utalva azt mondta, ez a sok évtizede nyugodt, békés, higgadt település akkor megváltozott, a közösségi médiának és néhány azt mozgató embernek köszönhetően. Becsey Zoltán prezentációjára utalva Ujvári László azt mondta, erre most nem kíván reagálni, mert nem volt ideje felkészülni, de fontosnak tartja, hogy hallgattassék meg a másik fél is. Annyit megjegyzett, nem gondolta volna, hogy Illin Klára újságírói munkáját a szerződéskötésekkor újra pályáztatni kellett volna, hiszen az ő elmúlt évtizedekben végzett munkája, a család közéleti múltbéli teljesítménye természetessé tette, hogy ő végzi az újságírói feladatot.
Korábbi kihívója, Kocsisné Benkő Beáta esetére a polgármester ugyanakkor választ kívánt adni. Elmondta, ő egy kicsit másképp látja ezt a történetet, és bár nincs írásos bizonytéka rá, valójában a következő történt: az általános iskolát fenntartó püspökségtől többen érdeklődtek a választások után, hogy mi a helyzet most Balástyán. Kérdezték, hogyan tovább, arra utalva, hogy a községi könyvtáros a félállását felmondta és megtartotta az iskolai könyvtári félállását. Ujvári László szerint több vezető elmondta neki, hogy ők a tiszta viszonyokat szeretik, és bárhogy dönt a könyvtár és a könyvtáros ügyében, ők partnerek lesznek ebben, sőt, ha az iskolai könyvtárosi munkakört átszervezik, akkor Kocsisné Benkő Beáta végkielégítését is kifizetik. A polgármester hozzátette, egy nap gondolkodási időt kért, majd jelezte a püspökség felé, hogy ő a nyugodt, higgadt építkezésnek a híve, és minden maradjon a régiben.
Ezzel kapcsolatban fontosnak tartotta azt is megjegyezni, hogy az elmúlt 28 évéből senkit nem tudnak mutatni Balástyán, akit „kicsinált” volna, csak olyan emberek vannak, akiknek bizonyos ügyekben az ellenére döntött, mert akkor úgy kellett döntenie. Hangsúlyozta azt is, hogy ő arra kapott felhatalmazást, hogy mindenki polgármestere legyen. Így azt, hogy ő megpróbálta volna „kicsinálni” egykori ellenfelét, maximálisan visszautasítja. Ujvári László egyben azt is visszautasította, hogy a kampányban végzett munka és a későbbi feladatvállalás Kiss Máté esetében politikailag összefüggött volna. Hangsúlyozta, ha a médiás ügyekben feljelentést akarnak tenni, áll elébe. Ezzel együtt tisztázta, hogy a képviselői iratbetekintéseket vagy a lakossági közérdekű adatigényléseket teljesen problémamentesnek tartja, mert az átláthatóságnak meg kell lenni.
Ujvári László szólt még arról is a médiaügyekkel kapcsolatban, hogy a lelkiismerete tiszta, őt senki sem vásárolta meg, és igaz ez a homokbánya ügyére is, pedig politikai ellenfelei ezt sugallták. Azzal zárta megszólalását, „döbbenet, hogy ide jutottunk Balástyán 2026. júniusában.” Úgy vélte, ahogyan a homokbánya ügyben, úgy a médiaügyekben is most az ő pellengérre állítása, lejáratása zajlik azzal a céllal, hogy őt eltávolítsák. Mint mondta, bárkinek a szemébe tud nézni, és számára ez a legfontosabb.
Becsey Zoltán képviselő erre reagálva közölte, az általa feltárt ügyekben büntetőfeljelentést fog tenni Ujvári László polgármesterrel szemben, illetve az Illin Klára egyéni vállalkozó és a MyMiniMedia Kft. összefonódásai miatt. Azt ígérte, ez pénteken (június 26-án) meg is történik majd, a szegedi ügyészségnek átadja a dokumentumokat. Innentől kezdve az ügyészség hivatalból fog ezzel foglalkozni. Szerinte a polgármester reakciója egyértelműen csak terelés volt. Úgy vélte, egyértelmű, hogy egy stratégiai tanácsadó tanácsára a polgármester végrehajt olyan programokat, amik bődületes pénzbe kerülnek az önkormányzatnak. Ismét kifogásolta, hogy a médiaszerződésekről a polgármester saját hatáskörben döntött és ezekről nem tájékoztatta a testületet. Hozzátette, rengeteg anyagot gyűjtöttek, és azt nem mondja, hogy nem lesznek még áldozatok, de az ügyek feltárását és az iratbetekintéseket folytatni fogja. Becsey Zoltán azt mondta, igen, támadja a polgármestert, mert alkalmatlannak és méltatlannak tartja, és majd a hatósági vizsgálat eldönti, hogyan lehet ezt megítélni.
Ezután Márkus Marianna képviselő szólt hozzá a vitához. Azt mondta, nehezen találja a szavakat, és ez szörnyű, méltatlan helyzet Illin Klárának. Hangsúlyozta, az az Illin Klára, akit ismer, annak immár 50 éve szíve-lelke ez a falu, mindent megtesz érte pénzért és pénz nélkül is. Úgy fogalmazott, „Az élete nem a pénzről, a harácsolásról, a felhalmozásról szólt, hanem a falu szolgálatáról. Nem csak egy újságot írt, ennél sokkal többet is tett a faluért, és nemcsak napi 8 órában, hanem 24 órában.” Szerinte ez a helyzet annyira méltatlan Illin Klárához, hogy az hihetetlen. Kiemelte, azért nem foglalkoztak korábban az újság ügyével, mert annak az embernek a dolgát nem szokták számon kérni, aki azt jól teszi. Hozzátette, ha a saját munkahelyére gondol, akkor azt kell mondja, soha nem azt az embert veszik elő, aki jól dolgozik, hanem azt biztatjuk, aki még nem tudja a dolgát. Ezt is megemlítette, hogy azzal, hogy Kiss Máté is beszállt a médiaszolgáltatásba, ugrásszerűen emelkedett a közösségi médiakommunikáció minősége. Márkus Marianna szerint ő nem tudna találni olyan kifogásolható dolgot, ami felróható. Úgy fogalmazott, „olyan emberekről beszélünk, akik megdolgoztak a fizetésükért.” A képviselő beszélt arról is, tudja, hogy a Balástyai Újság korábban nevetséges pénzért íródott, és a 2024 előtti időszak, amelyről nem szólt Becsey Zoltán prezentációja, sokkal alulfizetettebb történet volt. Márkus Marianna hozzáfűzte még, hogy szerinte a politikai cél érdekében most Illin Klára a történet egyik szereplője, de ez iszonyú és szörnyű a számára.
Becsey Zoltán válaszul megismételte, nem Illin Klára szakmaiságát támadja, de szerinte van egy gazdasági vonulata az egésznek, és ebben rendkívüli hanyagság és hivatali visszaélés látszik. Úgy vélte, ezekkel az összegekkel, kvázi jutalmak kifizetésével olyan dolgokat honorált az önkormányzat költségvetési pénzből, amit nem kellett volna. Azt mondta, itt egy etikai, erkölcsi probléma van, ami egy gazdasági bűncselekmény-sorozatba torkollik. Emlékeztetett arra, hogy például volt két szerződés helytörténeti anyagok archiválására, rendszerezésére, 2022. januárjától 2024. májusáig, ugyanarra, és ez szerinte ez nettó csalás.
Illin Klára reagálása
Illin Klára itt vetette közbe, ez nem így van. Elmondta egyebek mellett, hogy Becsey Zoltán több esetben általános forgalmi adóval terhelt összegeket adott meg, ezért a vállalkozó számára a költhető pénz – egyéb adólevonások után – jóval kevesebb. Felidézte, hogy 2024-ben ő már felmondott, el is búcsúztatta az önkormányzat, és utána három körben is próbálták az új újságírót megtalálni, de nem sikerült, és csak ezért folytatta szerkesztő-újságírói tevékenységét. Elmondta azt is, hogy az utolsóként szóba kerülő újságíró jelölt, Tóth Péter a meghallgatásán 750 ezer forintos bérigényt jelölt meg, csak a Balástyai Újság szerkesztő-újságírói munkájára, a helytörténeti feladatok nélkül. Hozzátette, ő addig 260.000 forint + Áfa díjazásért végezte a szerkesztő-újságírói munkát és 80.000 forint + Áfa díjazásért a helytörténeti munkát, ezek a díjazások 2015 óta voltak érvényesek. Összehasonlításképpen azt is közölte, hogy a művelődési ház avatóján a kisteleki televízió az eseményt 90 ezer forintért rögzítette, és ez egyetlen esemény volt. Hangsúlyozta, ebben a szakmában tájékozódni kellene, hogy a fotózás és a filmkészítés mibe kerül. Illin Klára megjegyezte, azért kérte 2024 nyarán a vállalkozói díja emelését, mert úgy gondolta, ő sem ér kevesebbet a két diplomájával, mint az utódjának kiszemelt kolléga.
Illin Klára arra kérte Becsey Zoltánt, hogy a szerződések mellett kérje ki az azokhoz kapcsolódó számlákat is. Utalt arra a két, helytörténeti munkáról szóló szerződésre, ami párhuzamosságot mutat, ezzel összefüggésben kiemelte, nem igaz, hogy dupla teljesítés és kettős kifizetés volt, annyi történt, hogy az adóváltozások miatt ugyanarra a munkára már más vállalkozás nevében állította ki a számlát. Azt is hozzáfűzte, ha a mostani havi munkadíjakat éves szinten számolják az ő esetében, akkor az nagyjából a balástyai intézményvezetők bruttó fizetésével lenne összevethető. Közölte azt is, hogy a következő testületi ülésre fel kíván készülni és részletes választ akkor kíván adni Becsey Zoltán állításaira.
Becsey Zoltán minderre annyit jegyzett meg, hogy az önkormányzat az általános forgalmi adó tartalmat nem tudja visszaigényelni, így a teljes bruttó költség az önkormányzat költsége, és ezért szerepeltetett a prezentációjában bruttó összegeket. Azt is elmondta, elhiszi, hogy volt olyan jelentkező, aki 750 ezer forintért csinálta volna az újságot, de szerinte minden szerződéskötésnél és szerződésmódosításnál az árajánlatkéréseket ki kellett volna terjeszteni, hogy tudni lehessen, ezeket a munkákat mások mennyiért végzik. A helyzetet a képviselő a közbeszerzési eljárásokkal vetette össze, amikor általában három ajánlat közül az önkormányzatnak a legolcsóbb ajánlatot kell választania. Azt elismerte, hogy ha ilyen eset lett volna, akkor az újság minősége nem olyan lenne, mint most. Becsey Zoltán ugyanakkor úgy vélte, az önkormányzat nincs abban a helyzetben, hogy minőségi kérdésben tegyen különbséget az ajánlattevők közt, szerinte ez nagyon rossz dolog lenne. Megismételte, hogy szerinte sosem volt ajánlatkérés.
Illin Klára közbevetette a képviselőnek, hogy most önmagának mond ellent, hiszen a közösségi média menedzsernek jelentkezett szentesi hölgy kevesebb pénzért vállalta a munkát, mint Kiss Máté, de a minőség tekintetében Becsey Zoltán is azt mondta, hogy a különbség ég és föld. Erre a képviselő megismételte, nem volt árajánlat kérve sose. Úgy vélte, a vállalkozók mérlegelhetnek minőségbeli kérdésekben, de az önkormányzatnak nem adnak ilyen lehetőséget, így szerinte a kialakult helyzet méltatlan, mert a hat képviselő és a polgármester meg tudna ítélni ajánlatokat minőségi alapon is, de úgy vélekedett, erre nem ad lehetőséget a törvény. Illin Klára erre válaszul jelezte, 30 évvel ezelőtt ő hozta létre a Balástyai Újságot, ő alapította az akkori polgármesterrel. Kiemelte, úgy gondolja, hogy a 30 év alatt mindent megtett azért, hogy az újság betöltse a funkcióját és szolgálja a lakosságot és az önkormányzatot is egyúttal. Úgy vélte, az, hogy megversenyeztessék bárkivel, például olyannal, aki a varrónői szakmáról váltva, minden előképzettség nélkül írna Balástyán újságot és volt ilyen pályázat, az ellenkezne a szakmaisággal, és szerinte a falu megérdemli, hogy szakmai alapon folytassák az eddigi munkát. Közölte még, hogy a következő testületi ülésen a szerződéseihez kapcsolódó számlákat is be kívánja mutatni, mert az elhangzott prezentáció állításai nem fedik teljes mértékben a valóságot. Azt javasolta Becsey Zoltánnak, hogy kerestesse ki az elmúlt öt év minden számláját, amit ő állított ki, és azokat az összegeket adja össze. A képviselő annyit mondott, hogy ő csak az önkormányzattól megkapott szerződések alapján fejtette ki álláspontját.
Ujvári László és több képviselő további véleménye
Ezután Ujvári László kívánt szólni, aki elmondta, ügyesen összeállított prezentációról van szó, és a 38 millió forintos kifizetésről szóló állítás őt is meglepte, nem tudja, ezzel hol tartanak, de majd kiderül. Megismételte, áll minden vizsgálat elébe. Hangsúlyozta, őt sem Illin Klára, sem Kiss Máté soha nem kereste meg, hogy próbáljon nekik valamit csúsztatni, és más sem, de persze a tényeket kifacsarni, kifordítani mindig lehet. Ezzel összefüggésben azt is elmondta, értékelése szerint a választások óta számos fideszes politikus ellen lejárató kampány zajlik, ám ő soha nem volt egyetlen pártnak sem a tagja, csak néhányan próbálják rásütni azt, hogy ő fideszes lenne. Úgy fogalmazott, nagybetűvel mondja, hogy szeretné végigvinni a ciklust tisztelettel, becsülettel, mint eddig. Hozzáfűzte, most úgy érzi magát, mint az 1990-es évek legelején, amikor a művelődési házban volt egy testületi ülés, amin még magánemberként volt jelen, és azon a tanácskozáson az akkori polgármestert próbálták sarokba szorítani, és a főállását megváltoztatták társadalmi megbízatásra. Rácz Ferenc a szolgálatot így is elvállalta. Szerinte most hasonló a helyzete, mint Rácz Ferencnek annak idején. Úgy fogalmazott, itt most az a lényeg, hogy valakik nem tudtak 2024-ben győzni, és türelmetlenek kivárni 2029-et. Megismételte, soha nem korrumpálta senki, a korrupció bélyegét szerinte nem lehet rásütni.
Márkus Marianna ezután közbevetette, lehetőséget kell adni Illin Klárának, hogy felkészülten válaszolhassanak az állításokra és megvédhessék a becsületüket, és ezzel ne várják meg a következő rendes testületi ülést, hanem biztosítsanak rendkívüli tanácskozást az ügy tisztázására. Hangsúlyozta, most nem felkészülten nem látható mindkét oldal. Bárkányi Tímea önkormányzati képviselő jelezte, egyetért ezzel a javaslattal. Juhász Jenő alpolgármester is egyetértett a felvetéssel, megjegyezve, a felhozott ügyekben tisztán kell, hogy lássanak.
Ezt követően Tóth-Sári Nándor kapott szót, aki azt mondta, ő nem ilyen képviselői munkára tervezte magát, ez nem az ő világa. Hozzátette, nagyon bántják az ilyen színpadias módszerek. Ezzel együtt utalt Becsey Zoltánnak arra a korábbi megjegyzésére, miszerint az elmúlt két évben azért nem vizsgált ügyeket, mert félni- és féltenivalója volt. Az új képviselő ezzel összefüggésben azt vetette Becsey Zoltán szemére, hogy a két évvel ezelőtti választási kampányban nem azt láthatták, mennyire meg lett volna illetődve. Úgy vélekedett, nagyon jól össze lett most állítva Becsey Zoltán stratégiája, de a jövőre nézve ez okafogyott, mivel a médiaszakemberek korábbi felmondásuk nyomán a felmondási idejüket töltik, így az önkormányzat jövőbeli tevékenységét ez már nem befolyásolja, ám ha volt a múltban jogsértés, az más lapra tartozik. Szerinte az most nagyon jól mutathat, mennyit keresett az elmúlt két évben Illin Klára, de ha visszanézik az elmúlt 30 évet, lehet, az a mérleg, hogy „végigdolgoztam az életemet a semmiért, és most ez a hála érte”.
Becsey Zoltának címezve szavait Tóth-Sári Nándor úgy fogalmazott, „az a hála érte, hogy beletiportok ilyen emberekbe a csapatoddal, mert ez nem csak a te munkád”. Felidézte azt is, hogy annak idején, a választásokkor Becsey Zoltán elmondta, ha ő bekerül a testületbe, az annyi, mint ha Kocsisné Benkő Beáta ülne be. Erre reagálva Becsey Zoltán azt mondta, ő azt a szellemiséget képviseli, amit Kocsisné Benkő Beáta polgármesterként képviselt volna itt. Tóth-Sári Nándor megjegyezte azt is, hogy a pénzügyi bizottságban látta Becsey Zoltán munkáját, és ott nem politikáról volt szó, így az ottani képviselői teljesítménye előtt csak megemelni tudja a kalapját. Becsey Zoltán megszólalását azzal zárta, hogy neki se könnyű így pellengérre állítania Illin Klárát, de szerinte itt gazdasági bűncselekmények elkövetéséről lehet szó.
Csáki Anita képviselő ezután a mondandóját azzal kezdte – idézem: „szerintem neked könnyű, mert te nem nézted végig az 40-50 éves pályafutását a Klárinak és családja tagjainak, nem nőttél fel úgy, hogy ők éjjel-nappal ott voltak, ha kellett éjfélkor kiment fotózni”. Emlékeztetett arra, hogy Becsey Zoltán Illin Klára szerződéseivel összefüggésben négyféle feladatkört mutatott be: a fotózást, a videózást, az újságírást és a helytörténeti gyűjtést. Úgy vélte, ezekre a munkákra, ha külön-külön szerződött volna az önkormányzat, még havi másfél millió forint összes díjazásért sem találtak volna embert. Azt is kérte Becsey Zoltántól, hogy ne csak az elmúlt 26 hónap adatait vetítse ki Illin Klára szerződéseivel összefüggésben, hanem az elmúlt 360 hónapot. Megjegyezte, szerinte az a baj, hogy Becsey Zoltán nem látja, hogy Illin Klára munkája a falunak, egy falusi embernek milyen értéket képvisel valójában.
Márkus Marianna szólt ezután, aki azt mondta: most az látszik, hogy itt a cél nem Illin Klára megbuktatása, hanem Ujvári László polgármester megbuktatása. Tóth-Sári Nándor közbevetette, igen, ez így van. Márkus Marianna Illin Klárára utalva azzal folytatta, ez viszont így iszonyú. Csáki Anita képviselő ehhez kapcsolódva úgy fogalmazott, Becsey Zoltán a politikai céljai elérése érdekében most pont egy olyan embert pécézett ki, aki egész életét a faluja szolgálatában töltötte, miközben az látszik, hogy az önkormányzat soha nem tud majd a jövőben ilyen médiastábot találni Balástyának, olyan szakembert, aki pártpolitikai hovatartozástól függetlenül leírja a tényeket, és nem uszít, nem lázít. Ujvári László ehhez annyit tett hozzá, hogy szerinte Illin Klára ebben az ügyben valóban áldozat, „a kilövési engedély felé van”.
A polgármester ezután néhány mondatban visszatért a homokbánya ügyére, és úgy vélte, néhány ember ennek apropóján vérszemet kapott. Felidézte, hogy a választások után Becsey Zoltán azt monda neki, minden lépését figyelni fogja. Erre Becsey Zoltán közbevetette, ez így van. Ujvári László ezután azzal folytatta, ezután is mindig korrekt módon állt Becsey Zoltánhoz, és ha lesz lehetőség rá, ezután is úgy fog, mert – mint mondta – ő egy szolgálatot végez. Semmi luxizást soha nem csinált, lehet ezt is nyomozni, és fura érzés, hogy 28 év után ezt kapja az ember. „És akkor a Klárit bántjátok én miattam.” Azt a kérdést is feltette, mi történt annak idején, az 1990-es évek elején Illin Klára férjével, Kiss Istvánnal? Erre Péterné Bárkányi Tímea válaszolt röviden: „karaktergyilkosság”. Ezután Illin Klárára és Kiss Mátéra utalva jegyezte meg, az ő esetében most ez a két ember az eszköz, de a becsületéért ki fog tartani. Ezután a polgármester a munkájának néhány részletéről és az eredményeiről beszélt, majd szarkasztikusan úgy fogalmazott, azt kívánja, hogy a jövőben legalább ilyen szemét, korrupt polgármestere legyen Balástyának, ne rosszabb, mint eddig volt …
Pál Erzsébet hozzászólása beszerzési kérdésekhez
Ezután Pál Erzsébet, a balástyai Goods Market vezetője érdeklődött afelől, mi az oka annak, hogy az önkormányzat nem vásárolhat ásványvizet az ő üzletében. Ujvári László erre reagálva pontos választ nem tudott adni, de általánosságban számot adott az önkormányzat beszerzési lehetőségeiről és kötelezettségeiről. Márkus Marianna képviselő azt hangsúlyozta, Pál Erzsébet mindig szolgálatkészen segítette a település intézményeit és rendezvényeit, ezért is érdemelte ki a falu vállalkozóknak szóló elismerését. Később a polgármester jelezte, utánanéznek az ásványvizek beszerzési ügyének.
Krasznai Zoltán felszólalása
Ezt követően Krasznai Zoltán, civil aktivista kért szót. Azzal kezdte, neki nagyon tetszik ez a beszélgetés, és ez lehet, hogy súlyos beszélgetés, de mindenképp történelmi, mert ha valaki mélyebbre akar menni a problémákba, akkor az előreviszi a közösséget. Kiemelte, ő másképp látja a történetet, mint Ujvári László, nem egy érdekcsoportot lát magukban, aminek a tagjai hatalomra akarnak jutni, mert ő például soha nem tervezte, hogy politikával foglalkozzon és a két évvel ezelőtti választási kampányban való közreműködését sem tekintette politikai megnyilvánulásnak, de volt néhány meghatározó élménye. Ezek azt mutatták, hogy a nandafalvi hindu közösség a falutól csak a szavak szintjén kapott támogatást, de valódi párbeszéd nem volt, és ennek szerinte politikai oka volt. Úgy vélte, ez azért lehetett, mert a polgármester a katolikus egyház felé el volt köteleződve. Ezt azzal összefüggésben említette meg, hogy egy fejlesztési pályázatukat már annak beadása előtt ellehetetlenítették.
Azzal folytatta, hogy amikor Kocsisné Benkő Beátával megismerkedett, olyan embert látott benne, akiről úgy érezte, dinamikus, kreatív, és olyan női energiákat hordoz, ami mellé szívesen odaáll. És szerinte Kocsisné Benkő Beáta olyan, aki pozitív változást tudna hozni a falunak. Felidézte, hogy Kocsisné Benkő Beáta nem is akart kezdetben polgármester lenni, de sokan biztatták, így elindult a választáson, és nagyon sok ember melléállt. Hozzátette, a választások után a közéleti tevékenységgel teljesen leálltak, így nem érti a polgármester álláspontját, miszerint ők most csak a hatalom megszerzéséért küzdenének. Közlése szerint minden ment a maga útján, de aztán jöttek olyan ügyek, mint a homokbánya, a víztározók, és ezekre az ember nem a politika, hanem a közélet iránti érdeklődés miatt felkapja a fejét, akkor mondhatja, ha itt élünk, akkor ne hagyjunk olyan dolgokat megtörténni, amik méltatlanok a falu jövőjéhez.
És szerinte mindezt csak elősegítette az áprilisi választáson történt rendszerváltás, mert azzal kiszabadult a szellem a palackból, és az emberek kezdenek öntudatra ébredni. Úgy vélte, egy olyan folyamatnak vagyunk a részesei, ami azt eredményezi, hogy az emberek bátrabban kimondják a véleményüket, és erre szerinte nagyon jó példa Becsey Zoltán. Mert vélekedése szerint a képviselő pont arra mutat rá, hogy eddig bizonyos működési folyamatok nem voltak eléggé demokratikusak. És szerinte sok esetben ez szinte minden más önkormányzatnál is hasonlóan működött. Ezt azzal egészítette ki, hogy ugyanaz a szellemiség van most jelen Balástyán, ami országosan is megmutatkozott a rendszerváltásban. Azt mondta, azt nem tudja, hogy volt-e korrupt valaki a faluban, de most senki sincs biztonságban, és hogy ha valaki korrupt volt, annak a következményeit vállalni kell. Egyetértett Becsey Zoltánnal abban, hogy most kell egy megtisztulás, és nézzenek szembe a hibákkal, ha voltak, ha pedig nem voltak, mindenki hazamehet nyugodtan aludni.
További testületi döntések
A politikai viták lezárulta után Ujvári László polgármester az őszi falunapok előkészítéséről számolt be, majd a képviselő-testület döntést hozott azokban a kérdésekben, amelyek a tanácskozás elején merültek fel. Ezután a polgármester a művelődési ház és a Civil Ház bútorbeszerzéséről számolt be, amire már megvan a pénz, a lehetőségekről a képviselők írásban kaptak tájékoztatást. A testület végül a legolcsóbb ajánlatot fogadta el. Ujvári László ezután az önkormányzati ingatlanok ügyét említette. Közlése szerint több ingatlan már nem a valós értéken szerepel az Ingatlanvagyon-kataszterben, van, ami még nincs is benne, és ezeket rendbe kell tenni, erre a munkára találtak is egy vállalkozást. Csáki Anita képviselő a pénzügyi bizottság nevében elmondta, mindenképpen szükséges tisztán látni azt, hogy az önkormányzatnak milyen ingatlanjai vannak, és azok milyen értéket képviselnek most, így ennek a munkának az elvégzését támogatja a pénzügyi bizottság. Ujvári László ezt azzal egészítette ki, hogy a pontos nyilvántartás a zárszámadás ügyében is fontos tényező.
Becsey Zoltán önkormányzati képviselő hozzászólásában azt emelte ki, hogy ő költségvetési szempontból mond ellenvéleményt, mert ha most egy nem kötelező munkát kell megcsinálni, akkor az a kérdés szerinte, lesz-e akkora hozadéka ennek a változásnak, mint amennyibe ez a munka kerül. Ezért azt vetette fel, hogy a döntést az ügyben el lehetne halasztani. Erre reagálva Dr. Barna Angéla jegyző elmondta, az Ingatlanvagyon-kataszter kötelező, ennek az adatbázisnak a frissítése maradt el 2018 óta. Ujvári László hozzáfűzte, ezt már korábban meg kellett volna csinálni, Csáki Anita pedig azzal egészítette ezt ki, hogy több száz ingatlanról van szó, és a felülvizsgálat nagyon időszerűnek tűnik. Az ügyben végül Becsey Zoltán ellenszavazata mellett jóváhagyó döntést hozott a képviselő-testület.
Ezután Ujvári László még a tavasszal, Juhász Jenő alpolgármester által felvetett kátyúzások ügyéről beszélt. Mint mondta, mostanra érkeztek be az árajánlatok a három cégtől, ezeket minden képviselő megkapta. Közlése szerint felmérették, hogy hol vannak kisebb-nagyobb kátyúk a belterületi utcákban, és a szegedi HPQ Plus Kft. adta a legalacsonyabb ajánlatot. Ezt a képviselők egyhangúlag elfogadták.
A következő napirendi pontban a krízishelyzetbe jutott önkormányzatok rendkívüli támogatásának ügyéről tárgyaltak. Ujvári László elmondta, ez egy lehetőség, ami arról szól, hogy most kellene június végén kifizetni 14 millió forint körüli iparűzési adó túlfizetést, és ha ezt most nem fizetik ki, akkor július 1-jétől ez lejárt tartozás lesz, így a kifizetésre megpróbálhatnak állami támogatást kérni. Ez ügyben is egyhangúlag döntött a képviselő-testület.
A nyílt ülés végén Csáki Anita képviselő kérdéssel fordult Becsey Zoltánhoz, miszerint van-e tudomása arról, hogy a testületi ülést élőben közvetítették. Becsey Zoltán erre igennel felelt. Dr. Barna Angéla jegyző jelezte, nyílt testületi ülésen bárki, bármit felvehet. Csáki Anita jelezte, ő hozzájárult volna az élő közvetítéshez is, de kifogásolta, hogy az élő felvételről a készítők nem adtak előzetesen tájékoztatást.
A képviselő-testület nyílt ülésén több vendég mellett részt vett Kocsisné Benkő Beáta, a Civilek a Közösségért vezetője, korábbi polgármester-jelölt is. A tanácskozás ezután következő zárt részében a helyi lakáscélú támogatás iránti igények elbírálásáról, és a Balástya, Rákóczi utca 14/1 szám alatti önkormányzati bérlakásra beérkezett pályázatok elbírálásáról határoztak a képviselők.
A tudósítást írta és szerkesztette: Kiss Máté
|
Ujvári László polgármester a testületi ülésen történtekre reagálva annyit közölt, utána kíván járni maga is a médiaszerződések ügyének, egyben jelezte, hogy jogász segítségét is fogja kérni minden kérdés tisztázásához. |
|
Illin Klára és Kiss Máté a képviselő-testület június 25-ei ülésén történtek nyomán jelezte, jogi eljárásokat kívánnak indítani Becsey Zoltánnal szemben. Közölték, hogy az önkormányzati képviselőnek minden, félrevezető állítását bíróság előtt, tényszerűen, bizonyítékokkal alátámasztva kívánják megcáfolni, illetve az eljárásban azt is kérni fogják, hogy Becsey Zoltán bizonyítsa további kijelentéseit. |
